Попробовали разобраться, как ужиться с искусственным интеллектом и не получить цифровое слабоумие

Чем стремительнее ИИ внедряется в нашу жизнь, тем активнее ведутся споры о его роли. Он – безропотный помощник или скрытая угроза, ведущая к угасанию собственного мышления?

Светлая сторона технологий

С одной стороны, его возможности очевидны. Скорость обработки информации и экономия времени позволяют выполнять задачи, которые еще вчера казались неподъемными. Когда в арсенале есть правильно подобранные инструменты, а к каждой задаче продуман идеальный промт, то многочасовые дедлайны перестают быть источником хронического стресса. Работодатель ценит такую эффективность, а у сотрудника появляется пространство для маневра. Но есть и другая, тревожная сторона медали – влияние на наш интеллект.

Тревожные риски для интеллекта

Когда мы все чаще полагаемся на готовые ответы искусственного разума, мозг постепенно отвыкает от интенсивной работы. Он становится ленивым, привыкает к подсказкам и перестает тренироваться в решении сложных задач. Наибольший риск в этом отношении возникает у детей и подростков, чьи когнитивные способности только формируются. Зачем школьнику напрягать память, выстраивать логические цепочки и глубоко разбираться в материале, если в несколько кликов можно получить исчерпывающий, оформленный реферат или решение задачи?

«Цифровая деградация»

В научной и публицистической литературе уже закрепился термин «цифровая деградация», описывающий ослабление памяти, внимания и способности к критическому мышлению под влиянием бесконечного потока цифровых стимулов.

Получается, пока искусственный интеллект усердно учится на всем массиве человеческого опыта, сам человек рискует превратиться в пассивного потребителя готовых решений, в вечного «соседа по парте», который лишь списывает, не стремясь понять суть.

Долгосрочные перспективы

К чему это может привести в долгосрочной перспективе, если учесть, что ИИ лишен усталости, сомнений и человеческих слабостей, а его память и обучаемость практически безграничны? Этот вопрос перестает быть умозрительным. Нейролингвист, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Татьяна Черниговская как-то поделилась показательным случаем из своей практики. Выступала в одной из компаний, которая занимается системами искусственного интеллекта, специалисты рассказали, что у них две программы друг с другом коммуницировали и выработали собственный язык, непонятный для создателей. Разработчикам пришлось в срочном порядке отключить систему.

Личный баланс

Я нашла для себя золотую середину: новые и сложные задачи решаю сама, с однообразной рутиной помогает искусственный интеллект. И на всякий случай по окончании работы пишу своему цифровому помощнику «спасибо» и ставлю лайк за успешно выполненную задачу. Мало ли, может, именно это меня спасет при восстании машин.

Рисунок Павла Валерьева