Бережливость против надежности. Почему мелочи не прощают ошибок

Недавно в лесу соседнего с нашим района лицезрели некрасивую картину. На деревьях, растущих на светлой тихой полянке, кто-то «поселил» синичники. Согласитесь, дело хорошее, даже благородное. Уютным квартирам пернатые новоселы наверняка были рады. Вот только закреплены эти конструкции спустя рукава. Все три синичника, которые кто-то повесил всего на один гвоздь, сейчас болтаются вверх ногами.

И пользы от таких домиков уже никакой – сплошной вред. Хорошо, если перевернулись они в то время, когда птиц там не было. А если нет? В таком случае семейства были обречены на гибель.

Уж не знаю, кто в этой ситуации виноват, но сразу вспомнилось стихотворение «Гвоздь и подкова» в переводе Самуила Маршака. Да, то самое, где целая армия проиграла войну, наступили все на свете плохие последствия. И, собственно, из-за чего? Не было гвоздя в кузнице! В этом стихотворении кроется большая мудрость – даже самое грандиозное дело можно запороть из-за мелочи.

Наверное, поэтому мой отец, много лет отработавший в строительной сфере, всегда следовал принципу: забил 1 гвоздь – хорошо, но рядом забей второй – для надежности. Это он говорил и мне, и брату. Причем при каждом удобном случае. Мол, сэкономишь, потом будешь жалеть. Где-нибудь этот незабитый гвоздь обязательно «вылезет», непременно даст о себе знать. Мы часто подшучивали над его философией, но совету почти всегда следовали и гвоздей там, где нужно, не жалели.

Жаль, что слова опытных, много повидавших на своем веку людей мы не всегда воспринимаем всерьез: так уж сложилось, что учимся мы чаще на своих собственных ошибках. А если бы следовали, может, и не случалось бы никогда таких ситуаций, как эта. И гвоздей бы хватало в кузницах, и кузнецы были бы что надо, и о птичках переживать не пришлось бы!